Financial Whataboutism: Unnskyldninger koster investorer mange penger

"Whataboutism" er et buzzord som har blitt mer og mer i vår sosiale diskurs med hensyn til politikk. Ærlig, til i fjor, hadde jeg aldri hørt om det. Men så gjorde John Oliver et segment på det (som du finner her), og det var virkelig resonert med meg.

Jeg har alltid følt at vår offentlige diskurs har vært av. Men hva er skremmende er, utover politikken, jeg har sett "whataboutism" krype inn i personlig økonomi. Jeg kaller det Financial Whataboutism.

hvis du aldri har hørt ordet før, kan du bli overrasket over at det til og med eksisterer. Men når du forstår det, kan du tydelig se hvordan det er galt. Og når det gjelder penger, er det gal!​

La meg dele det jeg snakker om.

Definisjonen av Whataboutism

Whataboutism er vanskelig å definere. Det er som pornografi - du vet det når du ser det. Jeg tror at John Oliver kom til bordet med den beste definisjonen av whatbaboutism jeg kunne finne:

[Whataboutism] innebærer at alle handlinger, uansett kontekst, deler en moralsk likeverdighet. Og siden ingen er perfekt, er all kritikk hyklerisk, og alle skal gjøre hva de vil. Det løser ikke et problem eller vinner et argument. Poenget er å bare gjørme vannet, noe som bare gjør den andre siden gal.

Med den definisjonen kan du forstå det i sammenheng med politikken. Våre politikere og alle pundits på TV har regelmessig brukt whataboutism for å minimere ulike politiske problemer.

Den kommer fra sovjettiden, hvor målet er å minimere eller distrahere ved å tegne sammenligning med et annet emne, muligens en irrelevant. Men det triste faktum er at folk faller for det.

Og når det gjelder penger og økonomiske emner, kan det være kostbart.

Eksempler på finansiell Whataboutism

Du lurer kanskje på hvordan whataboutism kan krype inn i den økonomiske diskursen i Amerika? Men dessverre har den. Og det blir verre.

På et lavt nivå er økonomisk whataboutism en mer egregious versjon av den gamle "Keeping Up With The Jonses" mentaliteten. Folk trekker sammen sammenligninger med andre, og i sin tur, som antas å rettferdiggjøre at alt er i orden.

Hvor jeg har sett det, har det siste i de siste årene vært å gjøre med investeringskostnader og avgifter. Du kan kanskje huske en artikkel jeg skrev, kalt "Hvordan ærlige finansielle rådgivere skal oppgi sine gebyrer". I den artikkelen viste jeg hvordan en investeringsrådgiver kostet en leser $ 11 000 per år i avgifter på en $ 200 000 portefølje.

I min første samtale med leseren var han fylt med whataboutism svar han fikk fra den rådgiveren.

"Det spiller ingen rolle om gebyrer og provisjoner fordi du får god avkastning."

"Du betaler for råd på en eller annen måte uansett hvor du går."

Men da jeg viste ham at jeg kunne få nøyaktig samme resultat for ham for bare 176 dollar i årsavgift, droppet hans kjeve. Han innså at han hadde vært å falle for en whataboutism argument hele tiden.

Her er noen flere eksempler. Jeg har vært på Facebook og folk har snakket om investeringsavgifter på en bestemt app. Denne appen krever $ 1 / mo i avgifter, og bruker også noen høye kostnadsforhold ETFer. Dette kan ikke være et stort problem, bortsett fra at det er så mange gratis og billigere alternativer som eksisterer (som denne listen over gratis investing apps).

Se på disse whataboutism-argumentene rettferdiggjøre høye investeringsavgifter:

Merk: Du betalte $ 12 / år i avgifter ...

Merk: Ingen ord ...

Merk: Han betalte 25% av sin inntekt i avgifter i år ...

Merk: En flott whataboutism som sammenligner investeringsgebyrer til Starbucks (de er ikke relaterte)

Merk: Denne matematikken virker ikke. $ 12 / år i avgifter gir ham en $ 3 avkastning på $ 500 investering. Det er 0,60%, og sparekontoer betaler 1,50% +.

Merk: Hvem betaler fortsatt for å sjekke?

Hva kan vi gjøre?

Det er utrolig vanskelig å bekjempe whataboutism. Jeg har sett det første hånden, og prøver å svare på folk på nettet ved å bruke det (som det vanligvis blir til trolling). Hvis det var lett å motvirke, ville vi definitivt se mindre av det i vår kultur enn vi gjør i dag.

Men hvis du vil bekjempe det, hvordan kan du nærme deg det? Det er definitivt ikke lett, men her er noen tips.

Ikke klandre eller bruk personlige anfall​

Dette vil automatisk slå av samtalen og sette folk i defensiv modus. Selv om det fjerner seg som skyld eller et angrep, er det over.

For eksempel, hvis du prøver å snakke med noen om å bruke en høyverdig megler eller selger, ikke klandre dem eller fortelle dem at de har feil for å bruke denne personen. I mange tilfeller går folk med rådgivere de vet, eller er en venn av en venn. Hvis denne personen ripper dem av, og du ikke nærmer dem på riktig måte, kommer det ikke til å lede hvor som helst.

​Fokus på følelser

Penger er en følelsesmessig ting. Så er de underliggende psykologiske aspektene av finansiell hvaaboutisme. Hvis du vil snakke med noen om penger, fokus på følelsene av det.

Penger kan fremkalle mange følelser: frykt, tillit, lykke, bekymring, trøst, nervøsitet.

Hvis du vil bekjempe hva som skjer om avgifter og utgifter, kommer du sannsynligvis til å spille på tap, gå glipp av, preforming verre enn andre. Men selv da kan det være vanskelig å fremkalle disse følelsene i en samtale om penger.

Ha overveldende fakta

Til slutt må du ha overveldende fakta. Mens dette er den siste taktikken (fordi psykologer har bevist at følelser er viktigere enn fakta), er fakta utrolig viktige.

Du kan ikke ha et svakt argument. Og en eller to fakta vil nok ikke hjelpe deg med å overvinne partiskhet.Men hvis du har nok solide fakta, og kan bevise det med tredjeparts kilder, kan du kanskje overvelde noen av de bias sensoriske i personen som bruker whataboutism.

Siste tanker

Etter å ha tenkt på dette i lang tid, og til slutt jotting det ned, har jeg overgitt det faktum at jeg ikke kan forandre folks sinn online.

Alt jeg kan gjøre er å fremheve at dette er et problem, vise klare eksempler på det, og oppfordrer deg til ikke å falle inn i en finansiell whataboutism-felle.

Ingen i denne verden vil bryr seg mer om pengene dine enn deg. Hvis du vil gjøre unnskyldninger eller dårlige sammenligninger med andre, kan du kanskje tenke to ganger fra nå av og se på innsiden og reflektere.

​Hvilke eksempler på økonomisk hva har du sett? Har du vært i stand til å overbevise noen for å overvinne den?